В какой стране экономика была более развитой: США или СССР?

В какой стране экономика была более развитой: США или СССР?

Оригинал взят у в Опрос: Где экономика была развита больше — в США или СССР?

Кажется вопрос глупый. На самом деле далеко не так. Просьба отвечать с точки зрения науки, а не общепринятых представлений и мифов. Ну и это вопрос из серии — А действительно Волга впадает в Каспийское море? Кто понял о чём речь (наверное таковые найдутся в ближайшие 20 минут) просьба в лобовую комментарии не писать (ну надо же подержать интригу-то немножко:-)))

Завод GM


ГАЗ

НАЖМИ

ПЕРСОНАЛЬНОЕ МНЕНИЕ
Советская экономика — уникальна. При государственной форме собственности на средства производства она функционировала на принципе ограничения товарного производства предметами личного потребления, что было освящено в знаменитой работе «Экономические проблемы социализма в СССР», принадлежащей, якобы, самому И.В.
Сталину. «Не отрицая наличности капитализма, будучи вынуждены признать его развитие, народники считают, однако, наш капитализм не естественным и необходимым процессом, завершающим вековое развитие товарного хозяйства в России, а случайностью, не имеющей прочных корней, означающей лишь уклонение с пути, предписываемого всей
исторической жизнью нации. «Мы должны, — говорят народники, — выбрать иные пути для отечества», сойти с пути капитализма и «обмирщить» производство, пользуясь наличными силами всего , которое-де начинает уже убеждаться в несостоятельности капитализма». (В. Ленин. Гимназические хозяйства и исправительные гимназии. Написано осенью 1895 года. Сочинения, изд. 4, т. 2, с. 58-65).
После революции 1917 года, сталинисты, отвергнув Ленинский НЭП, успешно «обмирщили» отечественное производство, создав «уникальную» советскую экономику, функционирующую на принципах мелкотоварного производства при государственной форме собственности на средства производства. Тем не менее, несмотря на
«обмирщение» производства советский народ сумел достичь весьма значительных успехов в развитии отечественных производительных сил.
В конце 20-го, начале 21-го в.в. стала, как никогда, ясна вся ущербность и убогость «обмирщения» общественного производства. Однако, русские социал-экономисты, успешно нашли козлов отпущения в объяснении причин экономического отставания страны. Естественно, что в «козлы отпущения» были записаны Маркс и Ленин.
По традиции славянского еврейства, свое жгучее желание оставить русское общественное производство в «обмирщенном» состоянии, русские либералы обосновывают «особыми путями» развития капитализма в России, а нео-сталинисты прикрывают требованием «улучшения» и «рационализации» социально-экономического учения
Маркса.
Во-первых, сталинисты претворяли в жизнь потогонный принцип социальной сегрегации и апартеида «От каждого по способностям — каждому по его труду», который нынешние либералы оставили, как основной принцип распределения. А во-вторых, «Принцип от каждого по способностям — каждому по его потребностям» говорит о том, что при социализме потребности каждого человека удовлетворяются им самим в зависимости от его способностей к труду. Но и для развития способностей к труду каждого человека, социалистическое государство обеспечивает самые благоприятные правовые предпосылки и условия». На сколько это условие выполнялось в СССР, на столько было в СССР социализма. На сколько это условие выполняется в сегодняшней РФ, на столько социализма у нас еще осталось
Ян РАДИЙ 18.07.16

Share This Post

Post Comment