Проект восстановления Родины

Проект восстановления Родины
Деловая социальная сеть

Моя антикризисная программа

«Потребительское общество учит: «своих» в природе нет. Все «чужие», все — потенциальная пища. Самая оптимальная пища те, кто находится рядом и считает себя твоим близким. И не подозревает, что ты на самом деле «крысиный король». Он тебе верит, а ты его ЖРЁШЬ. Главная их опасность — они внешне не отличаются от здоровых членов общества. Они научились так маскироваться, что выглядят лучше своих честных собратьев.

С просторов Интернета.

«О когнитивной крысе.

Примитивные цели — добыть деньги любой ценой, и простые средства — деньги, манипуляции, произвол, — все это стало условием упрощения человека в зап-росах. Мы наблюдаем его превращение в "когнитив-ную крысу" — существо, которое руководствуется тремя позициями:

— есть (добыть деньги любой ценой);

— размножаться (продление своего рода);

— доминировать над другими.

Рыночное общество диктует только одно условие: если нет денег, то ни размножаться, ни доминировать не получится. Поэтому добыча денег становится основным делом когнитивной крысы. А определенные объемы добытых денег позволяют решить проблему размножения и доминирования.»

Юнацкевич П.И. Мир когнитивной крысы / Серия книг: Теория и методика профессионального обучения и воспитания взрослых. — СПб.: Международная академия социальных технологий, Институт социальных технологий, 2011. — 12 с.

Рецензент:

Чигирев Виктор Анатольевич, доктор военных наук, профессор, председатель президиума Международной академии социальных технологий.

Гальцев Ю.В., кандидат медицинских наук, доцент, профессор Санкт-Петербургского университета МВД России.

Юнацкевич Петр Иванович, директор Института социальных технологий, доктор педагогических наук, социальный технолог.

По прошествии длительного времени со дня развала СССР, пришло ясное понимание той роковой ошибки имя которой — перестройка. Если называть всё своими именами, то то, что произошло с нашей страной — это не перестройка и не революция, это самый настоящий криминально-номенклатурный переворот, результаты которого и проявляются сейчас в полном масштабе.

Сегодня, перенеся множество потрясений и лишений, стоя у тонкой черты, которая отделяет нашу Родину от падения в разруху, противостоя развернутой информационной войне, перерастающей в самую настоящую холодную войну с риском в любой момент перейти в горячую фазу, народ России должен прийти к осознанию, что нас, как народ, как нацию, как страну, хотят уничтожить. Мы выстояли и победили в 41-45 годах, мы выжили в 90-х, но сейчас наше положение гораздо опаснее. В нас нет стойкости и аскетизма духа сороковых и не осталось наивного задора начала перестройки. Мы стали циничны, развращены и разобщены. Нам помогли такими стать. Нас воспитывали в таком ключе много лет. Из нас растили потребителей, превращая в дойную корову и рабов олигархов и международного империализма.

Товарищи! Граждане!

Родина в опасности!

И только мы сами можем спасти настоящее и будущее Родины и наших детей и внуков! Мы должны сделать это мирным путём, избегая новых революций и потрясений. Мы можем сделать это вспомнив о своём человеческом достоинстве, которое сегодня попирается и разменивается на звонкую монету. Вспомнив о совести и чести. Свергнув с пьедестала то новое божество, «Золотого тельца», которому сейчас слепо поклоняемся, попирая незыблемые законы и христианства и ислама и буддизма. Мы променяли звёзды на колбасу. В наше общество должно прийти отрезвление от очарования золотого блеска. Иначе наше общество погибнет. Оно уже начинает гнить, разлагаемое и раздираемое на части под руководством явных и скрытых кукловодов. Мы должны понять, что речь сегодня идёт о выживании в самом прямом смысле этого слова. Поэтому, каждый из нас пусть имеет мужество и честь встать на защиту своей жизни и Родины. Пусть каждый из нас честно признается себе в своих неблаговидных поступках, опускаясь до которых мы потянули за собой всех остальных. Государство — это не территория, это мы сами, каждый гражданин этого государства, если и не по паспорту, то по духу. И какой дух у нас, каждого, из нас, такой дух и у государства. Сейчас над нашей Родиной не дух, а душок и мы должны остановить себя, пока этот душок не превратился в откровенную вонь, а мы сами, всё и каждый в «когнитивных крыс».

Я не хочу употреблять слово «ценности». Это понятие скомпрометировало себя настолько, насколько это возможно, обесценив себя самоё и вызывая некоторое неприятие при взывании к нему в общении. Я хочу напомнить вам о другом — забитых, осмеянных и спрятанных от людских глаз, как опасных и несоответствующих сегодняшнему дню, понятиях — совесть, честность перед собой и перед страной, единение, взаимовыручка, трудолюбие, достоинство. Всему этому нет места в мире капитала. Мы сами, своими руками, своим равнодушием и глупостью построили мир в котором сейчас живем. Нет, не живём, пытаемся жить, осознавая, что потеряли путь в будущее. И в наших же руках исправить всё. Что натворили и по инерции продолжаем творить лишая и себя и своих потомков надежд не то, что на счастливое будущее, но и на само существование.

Кто-то скажет, что эти слова звучат как наивный идеализм, но идеализм, идея, это и есть настоящий дух. Душа нации и государства. Вспоминайте — патриотическая идея, дух героизма, — это ведь тоже идеализм. Но этот идеализм помогал народам и странам выстоять и победить в годы испытаний и лишений. А с деньгами, «баблом», в истории человечества, связаны только предательство и порабощение. Несломленный дух — залог победы, и ещё — «воспрянуть духом» -значит возродиться, вернуть душу.

О грустном. Возможно, кто-то заинтересован в том, чтобы создать в стране взрывоопасную ситуацию, готовя почву для социальных взрывов. В мире возрождаются национал-социалистические настроения. Из-за закредитованности людей и стран сокращается платёжеспособность, что ведёт к зависимости и порабощению мира людей кучкой финансистов. Мир ведут дорогой деградации в новый рабовладельческий строй, а с учётом начавшегося перехода в новый технологический строй, и к утилизации лишнего населения посредством войн и эпидемий. У нас сегодня на повестке дня только один вопрос — вопрос выживания.

Поэтому предлагаю очнуться, и вместо предлагаемого ожидания благосклонности запада и снятия санкций, засучить рукава и приниматься за восстановление Родины. Воспрянуть духом.


МОЕ ПЕРСОНАЛЬНОЕ МНЕНИЕ, КТО ВИНОВАТ в ПРИВЯЗКИ РУБЛЯ К ЗВР и ПРОЧИХ БЕДАХ ЭКОНОМИСТИКИ?

Данная ситуация с денежным обращением в РФ, когда денежная масса в народно-хозяйственном обороте страны определяется ЗВР, есть результат подписанного в 1944 году Бреттон-Вудского соглашения. Хотя адепты корпорации Сатанаила Светоносного своей коммунистической пропагандой практически убедили граждан России, что СССР не
ратифицировал этого Соглашения Века. А Московской плутократии крайне важно поддерживать имидж Сатанаила, как непримиромого борца с международным капиталом, для проведения своей иезуитской политики выжимания предельной полезности.
Российским властям, для решения проблемы нужно осуществить совершенный пустячок: признать не только подписание Бреттон-Вудского соглашения 1944 г. но и его ратификацию, а затем заняться денонсацией Бреттон-Вудских соглашений, переходу к Ямайской системе межфинансовых отношений, и отказу в связи с этим от принципа строго золотопаритета
денежной массы во внутреннем хозяйственном обороте страны. Что, собственно говоря, предусматривают сами Бреттон-Вудские Соглашения, подготовленные выдающимся економистом 20- века. Д. М. Кейнсом.
Причины сложившейся ситуации — не злой умысел США, как это хочет представить московская плутократия, а особенности мышления отечественных економистов.
О ПРОБЛЕМЕ ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ
Исследуя проблему государственного управления и стоимости, нельзя не коснуться проблемы денежного обращения. В экономике России наблюдался всегда и наблюдается сегодня дефицит русской денежной массы. Идеологи бюрократии проводят политику секвестрирования расходов государственного бюджета и «стерилизации» денежной массы. Объясняют они эту политику, разумеется, необходимостью борьбы с инфляцией. Я же называю политику «стерилизации» русской денежной массы сионистским обрезанием русской экономики. Наши «слуги народа» всегда с пониманием относятся к требованиям ученых экономистов. На мой взгляд, одной из причин столь настойчивых, можно сказать, истерических требований ученых экономистов по «стерилизации» денежной массы, является их сложившийся взгляд на природу стоимости товара. Русские економисты пытаются структурировать стоимость товара путем сложения ее составляющих c + v + m. Но, поскольку средства производства (с) не производят новой стоимости (v + m) – это ученые книжники усвоили хорошо – то, по их убеждению следует, что в экономике страны должно быть только столько денежной массы, которая могла бы покрывать затраты лишь по (v + m). Причем (m) строго регламентируется нормой рентабельности от (c) или от (c + v). Создание так называемых Стаб Фондов, кроме всего прочего, также служит уводу из хозяйственного оборота страны денежных средств, способных покрывать затраты на обновление и расширение основных средств производства. Космополитическая убежденность ученых экономистов о необходимости «стерилизации рубля» диктуется, вероятно, презрением к простому народу России, не способного, по их мнению, управлять постоянным капиталом — (с), и, в первую очередь, основными средствами производства – с (ос). Как утверждают наши философы, российский народ — в социально-психологическом плане — представляет собой военно-крестьянский социальный тип людей.
Сегодня основные фонды предприятий по бухгалтерским документам проходят как «внеоборотные средства». Ну, нет сегодня в стране основных фондов, по бумагам! Так и обновлять их не надо. Значит, и денег под это обновление не нужно! Активы предприятий их хозяева вывозят из страны в счет амортизации основных фондов, чему созданы самые благоприятные правовые предпосылки. Банки сегодня играют роль средневековых ростовщических контор, не заинтересованных в развитии российской промышленности. Минфин РФ — агент ФРС США по перекачке «излишней» денежной массы ( считай пррибавочной стоимости, образуемой в хозяйственном обороте страны) в разного рода «стабфонды», созданные аферистами.
Это — одна из самых веских причин социально-экономического кризиса, развала всей промышленности и сельского хозяйства страны. Политика ограничения товарно-денежных отношений товарами народного потребления, освященная И. Сталиным в его знаменитой работе «Экономические проблемы социализма в СССР», — в действии. А мы все задаемся вопросами, отчего у нас так много промышленных катастроф? Отчего так часто падают самолеты и вертолеты? Обвиняем в этом природу, даже наше Светило, подозреваем некие потусторонние силы. Да, выведены в России основные фонды из хозяйственного оборота. Экономика должна быть экономной! Вот и экономит бюрократия на основных средствах производства по настоятельным требованиям ученых экономистов. Но зато наше Правительство выпрашивает у «Запада» инвестиции в долларах и фунтах стерлингах! «Западные» транснациональные компании нам, безусловно, «помогут», предварительно отобрав весь постоянный капитал – (c). Останется российский народ лишь с одним (v), и с небольшим c(об), чтобы общественное производство все таки крутилось – но ни шатко, ни валко, — иначе вдруг народ сумеет восстановить с (ос).
Чтобы это предотвратить и увековечить наемное рабство русских рабочих экономисты-реформаторы даже идут на прямое нарушение Конституции страны, допуская в денежный оборот России иностранную валюту. Сейчас получается, что российская экономика своей истинной стоимостью основных фондов поддерживает денежную систему своих конкурентов. Продавая же российские энергоносители за иностранную валюту, а не за золото или русские рубли, реформаторы ничего не делают, как только добиваются окончательного разрушения российской социально-экономической системы, профанируя общественный труд всего российского народа.
В общем и целом денежная политика русского Правительства сегодня полностью соответствует «Принципам денежного обращения», принятым в монетаристской школе экономики, и доктрине Д.Рикардо, которая в конце середины 19-го века усилиями тогдашних английских консерваторов во главе с Робертом Пилем легла в основание английского и шотландского банковского законодательств. Эта политика поощряет процветание паразитических страт мирового сообщества за счет угнетения и сверхэксплуатации производительных классов, и является причиной периодических мировых социально-экономических кризисов. Именно эта политика мировых олигархических кругов привела к 2-м Мировым войнам в Европе в 20-м веке.
Силуанов и Кудрин, как и ныне покойный Гайдар, да и все доктора наук из НИУ ВШЭ РФ — это люди из международной секты неомальтузианцев на службе мировой финансовой аристократии, которой выгодно держать Россиию в качестве сырьевого придатка Мировой экономической системы.
Согласно ст. 30 закона о Центральном Банке РФ, обеспечением рубля выступает доллар ФРС и казначейские обязательства США, в которых размещены активы ЦБ. ФРС и казначейство США находится в юрисдикции США, как американский налогоплательщик по факту платежа, поэтому он должен подчиняться актам США в пределах тех правоотношений с казначейством, в которые он уже вступил.
Получается, что ЦБ реализует среди граждан и резидентов налогообложения РФ действия налогового агента США согласно американского аналога ст. 24 НК РФ.
Выше сказанные обстоятельства устанавливают направленность действий сторон участвующих в сделке, характер которых в законодательстве РФ попадает под определение ст. 275 УК РФ «Государственная измена» как оказание финансовой и материально-технической помощи иностранному государству в ущерб интересам Российской Федерации. А поскольку Э. Набиуллина поставлена на свой пост самим ВВП, то нетрудно сделать вывод, кому служит Кремль
Источник: http://www.rusnod.ru/theme1403.html
КТО ВИНОВАТ В СНИЖЕНИИ РЕАЛЬНОЙ ЗАРПЛАТЫ ТРУДЯЩИХСЯ?
Русское буржуазное государство, созданное по чертежам выдающихся метафизиков времен Петра Великого: Т. Гоббса, Г. Лейбница — в 21-м веке превратилось в государство Левиафан для своих граждан.
С 20.04.2007 года действует Федеральный закон N54ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда» и другие зак.акты РФ», которым с 1 сентября 2007 г. признаны утратившим силу ч. 2 ст. 129 ТК РФ,
содержащая определение «минимальная заработная плата», и часть 4 ст. 133 ТК РФ, устанавливающая, что размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов) не могут быть ниже минимального размера оплаты труда».
Мало кто осмелился перечить Верховной власти России. Но таковые были, в том числе, из Белорецкого района Башкирии.. Обращались в ВС РФ и КС РФ. Судебная система страны стояла и стоит на страже интересов русской буржуазии и
международной финансовой аристократии «железобетонной» стеной. . С 23 июля 2010 г. ВС РФ своим определением N75-В10-2 окончательно подтвердил конституционность и законность федерального закона N54-ФЗ от 20.04.2007 г. И с
того дня оклады и тарифные ставки могут быть ниже минимальной оплаты труда и включают в себя все компенсационные выплаты (компенсация за вредность, ночные, стаж, районные коэффициенты и т.п.), при условии если работодатель выдает на руки работнику не менее МРОТ в месяц. То есть, в РФ работодателям и бюрократии развязаны руки для
установления уравниловки-выводиловки в масштабах страны и минимизации месячной заработной платы всем категориям работников до стоимостного выражения Минимальной Потребительской Корзины в рубля за месяц. Де факто, это означает введение «железного» закона заработной платы или принудительного труда на всей территории страны.
Кроме того, по инициативе М. Прохорова и ряда либеральных экономистов, вроде Ирины Ясиной, государство намерено ввести в стране 6 — ти дневную рабочую неделю с нормой в 60 отработанных часов. То есть фактически хотят ввести да и фактически уже действует 10 часовой рабочий день. Одним словом: «АРБАЙТЕН, АРБАЙТЕН и еще раз АРБАЙТЕН»,
рус иван!»
По сути дела, Россия сегодня – это модернизированный сталинский ГУЛАГ, в котором граждане России – его заключенные. А Минимальная Потребительская Корзина – это их «железная миска» похлебки с барского стола. Звание Героя Труда, которое недавно было реанимировано — это приз в конкурентной борьбе индивидов за эту «железную миску» похлебки с барского стола
В марте 2016 году исполнилось 89 лет со времени принятия Постановления Бюро ЦК РКП (б) «О рационализации». «Железный закон» заработной платы с тех пор является естественным стержнем, вокруг которого, выстраиваются законы развития всей социально-экономической системы страны. Этот «железный закон» позволяет бюрократии осуществлять производство без системного и планомерного обновления и расширения основных фондов предприятий, то есть по законам «простого воспроизводства». Нынче активы отечественных предприятий вывозятся из страны олигархией через амортизацию их основных фондов, для чего созданы самые благоприятные правовые предпосылки. Так что
«ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ» в 21 веке превращается в фактическую ДЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ страны. Нет сомнения, что последствия нынешнего Мирового финансово-экономического кризиса для наемных работников России многократно усугубляются продолжающимся действием «железного закона» заработной платы, который введен сталинистами в 1927 году. Более того, метастазы «железного закона» заработной платы перекинулись на такие отрасли общественного производства, которые не затрагивались даже при Сталине — на судопроизводство, театр и образование. Последствия такого либерального курса мы все ощущаем: скандалы с реформой образования, медицины, рост преступности и даже покушения на руководителей ГАБТ. Глава государства Путин В.В. не способен пойти против «железного закона» заработной платы, который навязывается стране международной и отечественной финансовой аристократией. Хотя делов то ему, как Президенту РФ, пустячок. Издать Указ или инициировать через ГД РФ N6 Федеральный закон «Об аннулировании Федерального закона N54ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда» и другие зак.акты РФ», подписанный в день рождения Адольфа Аллоизовича Шикельгрубера 20 апреля 2007 г. Это означало бы выпороть самого себя публично и предать Верховному Суду Российской Федерации за покушение на Конституционные права и свободы трудящихся Российской Федерации!!!
Ян Радий 13.01.16.. г. Белорецк
РЕЦЕПТЫ Франклина Рузвельта для РОССИИ
«Как решил по сути аналогичную проблему Рузвельт? Он отказался от золотого стандарта, запретив населению и компаниям покупать золото, а также запретил вывоз золота за границу, поскольку это приводило к дефициту долларов и оттоку капитала. 5 апреля 1933 г. Указом N 6102 было проведено принудительное изъятие у населения и организаций золота в слитках и монетах, а также сертификатах. Все держатели золота были обязаны до 1 мая 1933 г. обменять его на бумажные деньги по цене $20,66 за тройскую унцию.
Это отличный пример для нас. Избавиться от доллара предлагает и Пол Крейг Робертс.
Учитывая, что фактически роль золота у нас исполняет доллар, меры Рузвельта в нашей экономике выглядели бы так: принудительная скупка доллара, ограничение его хождения, ограничения экспорта капитала за границу. Если перевести эти средства в рубли, денежная масса вырастет на 50-60%, а монетизация экономики увеличится с 44% до 70%. Далее необходимо провести добровольно-принудительную деоффшоризацию экономики и вернуть юрисдикцию российских компаний и их контракты в правовую зону РФ. И наконец, третий шаг – провести национализацию всех крупных сырьевых компаний и монополий. Нахождение их в частных руках не имеет никакого экономического смысла.»
АЛЕКСАНДР ОДИНЦОВ
http://worldcrisis.ru/crisis/2341574?COMEFROM=SUBSCR
Я абсолютно согласен с такими мерами. Они необходимы, но еще не достаточны

ПЕРСОНАЛЬНОЕ МНЕНИЕ. ЧТО ОБЯЗАН ДЕЛАТЬ ПУТИН В.В., КАК ПРЕЗИДЕНТ в ФИНАНСОВО-КРЕДИТНОЙ СФЕРЕ, НО НЕ ДЕЛАЕТ. МОИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Закон — ничто, без рабочего контроля за его исполнением. Как Президент РФ, господин Путин обязан знать, положения каких статей нынешней Конституции РФ мешают экономическому развитию страны. Очевидно, что это статьи, определяющие налоговую и финансово-кредитную политику государства. Вот их надобно скорректировать с целью расширения контроля и участия общества в общественном производстве. Но у адепта Сатанаила Светоносного — другая цель. Попробуем, однако, самостоятельно сделать то, что должны были бы, но не желают делать Президент России и все прочие высшие должностные лица государства.
Статья 57
» Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.»
Это ключевая статья, которая устанавливает право государственной бюрократии перманентно повышать налоговые ставки. Она узаконивает беспредельную власть бюрократии по грабежу производительных классов общества. Предлагаю изменить формулировку Статьи 57:
«Каждый обязан платить налоги и законом установленные платежи. Налоги и платежи, ухудшающие материальное положение налогоплательщиков не допускаются. Всякое повышение ставок налоговых и прочих рентных платежей обязано проходить процедуру публичных слушаний в порядке, установленным Федеральным законодательством»
Статья 114
«1. Правительство Российской Федерации:
а) разрабатывает и представляет Государственной Думе федеральный бюджет и обеспечивает его исполнение; представляет Государственной Думе отчет об исполнении федерального бюджета; представляет Государственной Думе ежегодные отчеты о результатах своей деятельности, в том числе по вопросам, поставленным Государственной Думой;
б) обеспечивает проведение в Российской Федерации единой финансовой, кредитной и денежной политики;
в) обеспечивает проведение в Российской Федерации единой государственной политики в области культуры, науки, образования, здравоохранения, социального обеспечения, экологии; г) осуществляет управление федеральной собственностью;
д) осуществляет меры по обеспечению обороны страны, государственной безопасности, реализации внешней политики Российской Федерации;
е) осуществляет меры по обеспечению законности, прав и свобод граждан, охране собственности и общественного порядка, борьбе с преступностью;
ж) осуществляет иные полномочия, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, указами Президента Российской Федерации.
2. Порядок деятельности Правительства Российской Федерации определяется федеральным конституционным законом.»
Эта статья не устанавливает ответственности правительства и государства за проводимую финансово-кредитную политику. Предлагаю изменить п. б ст. 114 в такой редакции:
Государство (Правительство Российской Федерации)
«Обеспечивает проведение в Российской Федерации единой финансовой, кредитной и денежной политики. Хождение иностранной валюты допускается в пределах, устанавливаемых федеральным законодательством, в целях развития межгосударственных финансовых отношений. Ростовщичество в Российской федерации не допускается. Правительство предпринимает меры, — с привлечением общественности, — к снижению и стабилизации ставок рефинансирования, ссудного процента, налоговых и прочих рентных платежей на общественно-необходимом уровне.»
В.В ПУТИН ОБЯЗАН ПРЕДПРИНЯТЬ МЕРЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ПОРЯДКА ПО ЗАПРЕТУ РОСТОВЩИЧЕСТВА В РОССИИ, ОГРАНИЧИВ ССУДНЫЙ ПРОЦЕНТ ДЛЯ ВСЕХ ФИНАНСОВО-КРЕДИТНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ СТРАНЫ.
Ян Радий. 25.03.15 г. Белорецк
http://1762.рф/content/andrey-grachev-my-vidim-konec-legendy-putina

Ничто и никогда само по себе не восстанавливалось и не восстановиться. Будет жесткая борьба, о чем говорят анархические выступления молодежи в Великобритании. Но впереди будет организованное выступление пролетариата протии гнета международного финансового олигархата

МОЕ МНЕНИЕ И ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПО ВЫХОДУ ИЗ КРИЗИСА

Более чем вероятно, экономисты в своих предложениях по ужесточению финансовой политики, которые обязательно последуют, — «стерилизация» русской денежной массы, сокращение социальных программ, минимизация заработной платы и прочее, — кроме соображений достижения определенной рентабельности от «добавленной стоимости», в своих объяснениях и оправданиях будут руководствоваться «Учением о предельной полезности» М.И. Туган-Барановского (1865-1919) и его модификациями по достижению эффективности в соответствии с коэффициентами фондо вооруженности, фондоемкости и фондоотдачи, энерговооруженности, энергоемкости и энерго отдачи. При этом они буду говорить, что хотят достичь так называемый «синергетический эффект» На самом деле, «нео» мальтузианцы хотят оставить русский народ в одном нижнем белье, что соответствует взглядам идеологов решительного коммунизма, которые утверждают, что в собственности людей могут находиться только предметы личного потребления. На мой взгляд, для выхода из углубляющегося кризиса, необходима национализация ТЭК (только не по варианту КПРФ господина Кашина), а также установление справедливой и обоснованной системы оплаты трудовых способностей представителей управленческого аппарата предприятий и служащих, поставив базовую ставку должностного оклада оных в зависимость от средней заработной платы рабочих по отрасли и стране. Должностной оклад по квалификации определять согласно Единой Государственной Тарифной Сетке либо Тарифной Сетке, принятой регламентом предприятия с участием представителей трудящихся.. Бонусы или премиальные выплачивать ежеквартально и в конце года, но поставить в зависимость от прироста ВВП по стране или предприятию, не более 40% от оклада. Совокупная сумма бонусов не должна превышать 10% прироста ВВП за соответствующий период (год или пятилетку).
Кроме того, нужно четко обозначить государственную политику в области амортизации основных фондов.
Обязать фирмы и предприятия направлять на нужды обновления, расширения и поддержания основных фондов не менее 10% годового ВВП. За нарушение финансовой дисциплины и отвлечение финансовых средств — санкции в соответствии с определенными статьями КоАП, ГК и УК РФ
http://www.monelik.ru/index.php?ref=307515

О НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕЕ
Летом 2007 года нобелевский лауреат по литературе Александр Солженицын дал интервью немецкому журналу Spiegel. В нем писатель затронул тему национальной идеи и возможности ее появления в России. Тогда Солженицын заметил, что «термин «национальная идея» не имеет четкого научного содержания. Можно согласиться, что это — когда-то популярная идея, представление о желаемом образе жизни в стране, владеющее ее населением. Такое объединительное представление может оказаться и полезным, но оно никогда не должно быть искусственно сочинено в верхах власти или внедрено насильно».
http://izvestia.ru/news/561785

ПЕРСОНАЛЬНОЕ МНЕНИЕ
Какая может быть обще объединяющая национальная идея? Это — идея построения действительного демократического правового государства. Которое обеспечит следующее:
1) Наивысшую степень демократии — республиканскую форму правления с соблюдением общепризнанных, — мировым сообществом, — прав и свобод рабочего человека и избирательных прав граждан;
2) Расчистку завалов и преград, возведенных русской бюрократией, на пути развития капитализма в экономике;
3) Международную солидарность трудящихся всех стран и народов в их борьбе за свои социально-экономические интересы и права, вплоть до полноправного совладения результатами труда всего человечества

В Москве 4 декабря прошла пресс-конференция Михаила Делягина «20 лет «расстрельной» Конституции. Взгляд экономиста». Юбилей принятой в 1993 году Конституции приходится на 12 декабря 2013 года.

Накануне Дня Конституции РФ, Михаил Делягин распространил в инете свое понимание необходимости Основного Уложения Законов России и предрек неизбежность ее реформирования под угрозой исчезновения России. Приведем эту статью и выскажем персональное мнение
Слабость Конституции была свойственна нашему государству во все времена. Но между правовой ситуацией в современной России и, например, в СССР есть существенное отличие — Советский Союз жил по закону. Сейчас, когда страна живет по понятиям почти четверть века, Конституция утратила свой смысл и свое назначение.
К таким выводам приходишь через цепочку исторических сравнений, прежде всего с конституциями советского времени.
Неожиданными оказываются результаты сопоставления даже с документом сталинской эпохи. Поражающая своим видимым несоответствием реальной жизни «сталинская конституция» была принята в 1936 году.
Я привык к ней относиться как к предельно лицемерному изготовлению, которое было ложью от начала до конца и просто ретушировало подготовку к сталинскому террору.
Стоит отметить, что все, возможно, не так просто. Там было много вещей, которые констатировались на словах, а не на деле. Это была конституция устремлений. Вроде программы партии.
Хотя большинство из них не воплощалось на практике, многие пункты сами по себе кажутся неожиданными. В сталинской конституции «очень сильно отошли от диктатуры пролетариата» из конституции 1924 года. Вместо «пролетариата» говорилось о трудящихся, и в эту категорию попадали не только работники сельского хозяйства, но и интеллигенция.
Хотя в ней отрицалась эксплуатация человека человеком и частная собственность на средства производства, в ней было отдельно прописано, что помимо общенародной собственности возможна собственность артелей и кустарей. Иными словами, в ней было заложено право заниматься частным бизнесом.
Но более всего в Конституции 1936-го удивляет «демократия».
Я в свое время страшно удивился, когда обнаружил, что руководящую роль партии закрепил только Леонид Ильич Брежнев в 1977 году, а до этого ее не было.
В сталинской конституции фиксировалась возможность конкурентных выборов с участием некоммунистических сил.
По сталинской конституции, депутатов всех уровней могли выдвигать общественные организации, включая культурные, молодежные и профсоюзные. Нигде не было написано, что эти кандидаты должны были быть коммунистами. Те же возможности содержат документы к выборам в Верховный совет 1936 года. Вплоть до инструкции, которую публиковала газета «Правда». В ней говорилось: «Вычеркните всех ненужных кандидатов, оставьте нужного».
Все это могло быть не просто враньем, а отражением определенной стратегии Сталина, к тому моменту уже не нуждавшегося в демократических ширмах.
При чтении этой конституции возникает полное ощущение, что Сталин действительно хотел ограничить влияние партхозноменклатуры, заложив механизм ее обновления.
Если поверить этому предположению проясняются и последующие события. Партхозноменклатура, увидев подготовку к выборам, испугалась потерять власть и «приступила к превентивному уничтожению потенциальных конкурентов», и поэтому понятен такой «энтузиазм» многих участников репрессий.
Нечто подобное мы наблюдали в «Единой России», когда объявили параймериз.
Когда бюрократия «Единой России» поняла, что в праймериз придется участвовать, по всей стране началась чистка всех потенциальных конкурентов. Людей, пользующихся общественным авторитетом, из «Единой России» начали выдавливать всеми возможными средствами.
В свою очередь, Конституция 1977 года принималась в условиях достаточно цивилизованного государства. После Хельсинкских соглашений 1975 года СССР признал ценностью права человека и помирился с Западом.
От неписанных законов и прецедентного права стали переходить к законам писанным.
Я еще застал советские суды в начале 80-х годов и могу сказать, что за исключением начальства и политических вопросов это были суды независимые и профессиональные.
Сегодняшние судьи, многие из которых не только не читали Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс, но и не вполне понимают, зачем им их читать, в тех судах не проработали бы и 15 минут и были бы выкинуты не какими-то репрессивными органами, а самим судейским сообществом.
Конституция 1977 года признала личную собственность и подтвердила право на индивидуальную трудовую деятельность, напоминает экономист. Делягин считает ее самой демократичной в истории страны, но отдельно отмечает, что именно в ней появился пункт о руководящей роли коммунистической партии.
Это была юридическая фиксация в условиях правового государства, того, что не хотел фиксировать даже такой известный демократ, как товарищ Сталин.
При этом то, что Михаил Горбачев удалил из Конституции этот пункт, лишило власти ее стержня, уверен Делягин. Именно с назревшим желанием элит жить по закону и этим «удалением сердцевины власти» экономист связывает конституционный кризис 1993 года, катастрофический итог которого определил расстрел Белого дома.
Ответа на вопрос, продолжится ли конституционный процесс в России, или страна просто прекратит существовать, у меня нет. Но я уверен в одном: чтобы сохраниться, России неизбежно придется создать новый Основной Закон.»

ПЕРСОНАЛЬНОЕ МНЕНИЕ

Закон — ничто, без рабочего контроля за его исполнением. Как экономист, господин Делягин обязан указать, положения каких статей нынешней Конституции мешают экономическому развитию страны. Очевидно, что это статьи, определяющие налоговую и финансово-кредитную политику государства. Вот их надобно скорректировать с целью расширения контроля и участия общества в общественном производстве. Но у адепта Сатанаила Светоносного — другая цель.
Попробуем однако самостоятельно сделать то, что должны были бы, но не желают делать ученые.

Статья 57
« Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.»

Это ключевая статья, которая устанавливает право государственной бюрократии перманентно повышать налоговые ставки. Она узаконивает беспредельную власть бюрократии по грабежу производительных классов общества.
Предлагаю изменить формулировку:
«Каждый обязан платить налоги и законом установленные платежи. Налоги и платежи, ухудшающие материальное положение налогоплательщиков не допускаются. Всякое повышение ставок налоговых и прочих рентных платежей обязано проходить процедуру публичных слушаний в порядке, установленным Федеральным законодательством»

Статья 114
1. Правительство Российской Федерации:
а) разрабатывает и представляет Государственной Думе федеральный бюджет и обеспечивает его исполнение; представляет Государственной Думе отчет об исполнении федерального бюджета; представляет Государственной Думе ежегодные отчеты о результатах своей деятельности, в том числе по вопросам, поставленным Государственной Думой14;
б) обеспечивает проведение в Российской Федерации единой финансовой, кредитной и денежной политики;
в) обеспечивает проведение в Российской Федерации единой государственной политики в области культуры, науки, образования, здравоохранения, социального обеспечения, экологии;
г) осуществляет управление федеральной собственностью;
д) осуществляет меры по обеспечению обороны страны, государственной безопасности, реализации внешней политики Российской Федерации;
е) осуществляет меры по обеспечению законности, прав и свобод граждан, охране собственности и общественного порядка, борьбе с преступностью;
ж) осуществляет иные полномочия, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, указами Президента Российской Федерации.
2. Порядок деятельности Правительства Российской Федерации определяется федеральным конституционным законом.
Эта статья не устанавливает ответственности правительства и государства за проводимую финансово-кредитную политику. Предлагаю изменить п. б ст. 114 в такой редакции: Государство (Правительство Российской Федерации)
«Обеспечивает проведение в Российской Федерации единой финансовой, кредитной и денежной политики. Хождение иностранной валюты допускается в пределах, устанавливаемых федеральным законодательством, в целях развития межгосударственных финансовых отношений. Ростовщичество в Российской федерации не допускается. Правительство предпринимает меры, — с привлечением общественности, — к снижению и стабилизации ставок рефинансирования, ссудного процента, налоговых и прочих рентных платежей на общественно-необходимом уровне.»

ПРОЕКТ НОВОЙ РОССИИ ЗДЕСЬ:
http://1762.рф/proekt-novoj-rossii/

Ян Радий. 04.07.16. г. Белорецк

Share This Post

Post Comment