ОБ ОТНОШЕНИИ М. ХАЗИНА к ПРЕМИИ НОБЕЛЯ 2015.

ОБ ОТНОШЕНИИ М. ХАЗИНА к ПРЕМИИ НОБЕЛЯ 2015.

Ангус ДИТОН нобелевский лауреат
​Лауреатом Нобелевской премии по экономике 2015 года стал профессор Принстонского университета (США) Ангус Дитон, удостоенный награды «за анализ потребления, бедности и благосостояния». По мнению Шведской королевской академии наук, работы Дитона помогают лучше понять то, как рядовые потребители принимают решения о распределении своих расходов, а также то, как спрос на тот или иной товар зависит от цены и от уровня дохода потребителей. Разработанный Дитоном еще в 1980-х годах метод в наши дни является стандартным инструментом как в экономической теории, так и в практике.
«Чтобы объяснить формирование капитала и величины экономических циклов, необходимо понять взаимосвязи между уровнями дохода и потребления на протяжении долгого времени. В нескольких работах 1990 года Дитон доказал, что господствующая теория потребления не может объяснить фактические отношения, если учитывать только усредненные доход и потребление. Вместо этого следует учитывать то, как отдельные люди подстраивают свой собственный уровень потребления под их собственный уровень дохода, который колеблется совсем не так, как усредненный доход. Это исследование ясно показало, почему анализ индивидуальных данных является ключом для понимания усредненных данных, подход, который с тех пор стал широко принят в современной макроэкономике», — отмечается в релизе Нобелевского комитета. https://www.opentown.org/news/91397/

«Я не читал работы последнего лауреата премии «им. Нобеля», но вполне верю, что он могут быть очень интересны — мне, во всяком случае, с учетом старой моей работы. Однако сегодня, опять же, с учетом того моего понимания, я могу твердо сказать, что к пониманию кризисных механизмов они отношения не имеют.» М. Хазин
http://worldcrisis.ru/crisis/wc_2088774?COMEFROM=SUBSCR&OPEN_WAY_TO=wc_2088774#wc_2088774
РЕПЛИКА
Отчего ж проблема доходов населения не имеет отношения к проблеме кризисов? Как раз имеет самое что ни на есть прямое отношение. Инфляция есть результат колоссального разрыва в доходах разных групп населения. Результат расслоения общества на «сверх-богатых» и «нищих». И товарищ дохтур наук по економики, видимо, это знает, но скрывает. Ну я его понимаю: не хочет подставлять своих коллег из НИУ ВШЭ РФ, проводящих человеконенавистническую политику атомизации российского общества. С 20.04.2007 года в РФ действует №54ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда» и другие зак.акты РФ», которым с 1 сентября 2007 г. признаны утратившим силу ч. 2 ст. 129 ТК РФ, содержащая определение «минимальная заработная плата», и часть 4 ст. 133 ТК РФ, устанавливающая, что размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов) не могут быть ниже минимального размера оплаты труда».
Обращения в ВС РФ и КС РФ различных представителей трудящихся не принесло какой-либо пользы в плане защиты социальных и конституционных прав трудящихся. Судебная система стоит на страже интересов русской буржуазии и международной финансовой аристократии. С 23 июля 2010 г. ВС РФ своим определением №75-В10-2 окончательно подтвердил конституционность и законность федерального закона №54-ФЗ от 20.04.2007 г. И с сего дня оклады и тарифные ставки могут быть ниже минимальной оплаты труда и включают в себя все компенсационные выплаты (компенсация за вредность, ночные, стаж, районные коэффициенты и т.п.), при условии если работодатель выдает на руки работнику не менее МРОТ. То есть в РФ работодателям и бюрократии развязаны руки для установления уравниловки-выводиловки в масштабах страны и минимизации заработной платы всем категориям работников. Де факто это и означает введение «железного закона заработной платы» или принудительного труда на всей территории страны. Кроме того, по инициативе Михаила Прохорова и ряда либеральных экономистов, вроде Ирины Ясиной, Правительство РФ намеревалось ввести в стране 6 — ти дневную рабочую неделю с нормой в 60 отработанных часов. Одним словом: «АРБАЙТЕН, АРБАЙТЕН и еще раз АРБАЙТЕН», рус иван!» во имя «возрождения России». И даже без введения федерального закона, работодатели практически легко достигают эффекта 10 часового рабочего дня для работников.
Как результат, в экономической и политической жизни России проявляются следующие тенденции:
1) Снижение реальной заработной платы работников, и, как следствие, весьма резкое снижение платежеспособного спроса населения;
2) Происходит сворачивание деятельности малых предприятий России, занятых обеспечением населения страны товарами первой необходимости и услугами;
3) Дальнейшая распродажа государственного и муниципального имущества, включая землю и природные ресурсы, в руки олигархов.
4) Ужесточение политического режима вплоть до введения режима чрезвычайной ситуации;
Вывод: в России происходит сворачивание Новой Экономической Политики конца 20-го — начала 21 -го века и возрождение сталинизма.
Ян РАДИЙ. 15.10.15. Белорецк

Share This Post

One Comment - Write a Comment

  1. Белорецк · Edit

    Высокомерное отношение М. Хазина и прочих русских економистов к проблеме формирования капитала и величины экономических циклов во взаимосвязи между уровнями дохода и потребления населения на протяжении долгого времени, кроется в особенностях их взгляда на рабочую силу работника. Для них рабочая сила — это не энергия труда работника, находящаяся в его личной неотчуждаемой собственности, а «идеальное средство производства», априори находящаяся в собственности работодателя. В советской школе економики было не принято анализировать уровни доходов различных групп трудящихся, ибо считалось, что эти соотношения заданы государством Единой Государственной Тарифной Сеткой и детерминированы. С переходом средств производства в частные руки положение в економической науке, очевидно, мало изменилось. У нас по-прежнему оперируют понятиями средней заработной плату по цеху, по предприятию, по региону, по стране. Как шутят рабочие, средняя зарплата по стране, это когда начальники едят мясо, а рабочие — капусту, но в среднем все объедаются голубцами. Нельзя сказать, что эту проблему никто не поднимал в России. Имеются даже солидные научные разработки по влиянию дисперсий доходов различных групп населения на ВВП страны. На сколько я знаю, этим делом занимался В.Ф. Туганов, но, сила традиций сталинизма сильнее. в 1993 году они предложили стране эрзац-соотношение — так называемый децильный коэффициент в качестве нормативного регламентирующего показателя распределения национального дохода общества. Соотношение зарплаты 10% низкооплачиваемой категории трудящихся к зарплате 10% самой высокооплачиваемой, якобы, не должно бы быть более, чем 1:6. Экономисты-аферисты очень ловко всучили этот «дебильный» коэффициент для всеобщего пользования под одобрительные отзывы и коммунистов, и демократов, и профсоюзных функционеров. Во всех коллективных договорах и отраслевых соглашениях страны с 1993 года предписано, чтобы этот децильный коэффициент был «не более, чем 1:6». Вот и пустились в России во все тяжкие все — от финансовых олигархов и высшего руководства государства до «красных» профсоюзных комитетчиков самых захудалых акционерных компаний — уменьшать сей троянский вирус, а значит, увеличивать величину доходов олигархов и высокооплачиваемых бюрократов, поскольку именно увеличение знаменателя, который отражает эти доходы, способствует уменьшению самого коэффициента. Защитникам социальной справедливости логичней — то бороться за приближение децильного коэффициента к 1, не так ли?! Но нынче логика не в почете. Сегодня коэффициент «дебилизма» давно зашкалил по России за 1:25. Профанация общественного труда стала нормой. Адепты либерал-сталинизма добились окончательного раскола российского общества на «нищих» и «сверх-богатых». Это, товарищи, не мудрено. Ведь даже идеологи современного коммунизма в России не хотят придавать значения этой «мелкой» проблеме, поскольку, по их мнению, она не может быть решена в рамках существующей социально-экономической системы. Им подавай натуральный обмен в качестве панацеи от бед капитализма, да еще и в мировом масштабе.
    Ян Радий. 15.10.15.г. Белорецк

    Reply

Post Comment