О противоречиях «Запада» и России

О противоречиях «Запада» и России

Оригинал взят у в Опрос: Противостояние РФ с Западом вызвано личностью В.В. Путина?

В общем я НТВ практически никогда не смотрю (ну очень там любят фантазировать). Но сегодня совершенно случайно посмотрел кусочек БОЛЬШИНСТВА на тему Взаимоотношения России НАТО. Так в общем всё уже было. То есть шли вариации на тему. И вдруг молодой человек (для меня вообще мальчик) возьми и спроси солидных участников. А не обусловлено ли противостояние с НАТО (в подтексте со всем Западом, как мне показалось, прошу прощения, привожу как запомнил) именно личностью В.В. Путина? (Естественно на ум сразу и Мюнхенская речь и 8.8.8. и Крым и дальше в этом направлении). А ведь парень-то задал сложнейший вопрос. Для либералов как бэ личность В.В. Путина однозначно тёмная, так как с ЗАПАДОМ надо дружить (а может даже под ним лежать???), для последовательных националов и коммунистов всё с точностью наоборот. Так где правда-то? А вот сам не знаю, точнее версию имею, имею под неё доводы, но гарантировать истинность не могу и поэтому даже приводить её не буду. Всяких исторических теорий и кроме марксизма масса, масса экономических теорий и конспирологических версий. Про личность В.В. Путина уже есть тонны литературы и публицистики и тысячи километров фильмов про него. То есть о чём поговорить найдётся. Прошу активно голосовать и стараться всё-таки приводить свои аргументы в комментариях. Также просьба не спускаться до грязных оскорблений друг друга и тогда (если включим холодное мышление) может быть мы и приблизимся (только приблизимся) к ответу на этот на самом деле беспрецедентно сложный вопрос. На передаче ответили в духе, что Западу и НАТО по любому не нужна сильная Россия.


НАЖМИ
25 лет назад прошли первые в истории России президентские выборы

ПЕРСОНАЛЬНОЕ МНЕНИЕ
Сегодняшние Противоречия между Россией и Западом коренятся в противоречиях между товарным производством Капитализма и товарным производством социализма советского типа, установленного сталинистами Читаю Содержание брошюры «Экономические проблемы», выпущенной издательством РКПО «Русь» Ленинград 1995 г: 1. Биографическая справка; 2. О НЭПе и рыночных отношениях: 3. Экономические проблемы социализма в СССР; 4. Послесловие… Никаких заветов Сталина по этой тематике не было и нет. Но есть некоторые выводы сумняще мыслящего сына сапожника о товарном производстве при социализме в СССР: «… наше товарное производство представляет собой не обычное товарное производство, а товарное производство особого рода, товарное производство без капиталистов, которое имеет дело в основном с товарами объединенных социалистических производителей (государство, колхозы, кооперация), сфера действия которого ограничена предметами личного потребления, которое, очевидно, никак не может развиться в капиталистическое производство и которому суждено обслуживать совместно с его «денежным хозяйством» дело развития и укрепления социалистического производства.
Поэтому совершенно не правы те товарищи, которые заявляют, что поскольку социалистическое общество не ликвидирует товарные формы производства у нас должны быть якобы восстановлены все экономические категории, свойственные капитализму: рабочая сила, как товар,прибавочная стоимость, капитал, прибыль на капитал, средняя
норма прибыли и т.п. Эти товарищи смешивают товарно производство с капиталистическим производством и полагают, что раз есть товарное производство, то должно быть и капиталистическое производство. Они не понимают, что наше товарное производство коренным образом отличается от товарного производства при капитализме.  Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из «Капитала» Маркса, где Маркс занимается анализом капитализма, и искусственно приклеивыемые к нашим экономическим отношениям. Я имею в виду, между прочим такие понятия, как «необходимый» и «прибавочный» продукт, «необходимое» и «прибавочное» время (ЭПС в СССР, гл. Вопрос о товарном производстве при социализме, с. 22)
Судя по его отношению к товарному производству в СССР (если только именно сам Сталин написал эту абракадабру, в чем я сильно сомневаюсь) он являлся сторонником ограничения товарного производства в стране предметами личного потребления, то есть спросом. А это чистой воды — Прудонизм. Сатанаил всего навсего претворял в жизнь теорию М.И. Туган-Барановского (1865-1919) о корпоративно-кооперативном и синдикалистском социализме. Путинисты, являющиеся прямыми наследниками сталинистов, продолжают ту же самую иезуитскую политику.
Страны, в которых господствуют теории мелкотоварного производства, неизбежно попадают в вассальное положение от стран с крупной капиталистической экономикой
Роль России в Мировой системе координат весьма значительна, но специфическая. Россию вынуждают покупать ценные бумаги США по причине ее обязательств по Бреттон-Вудскому соглашению от 1944 года, согласно которым, кроме того, ЦБ РФ имеет право эмиссии национального дензнака России ровно в том объеме, какова так называемая
«бивалютная корзина»!. В связи с чем у меня лично не вызывает сомнения, что сталинисты создали финансово-кредитную систему страны, полностью вмонтированную в финансовую систему США таким образом, чтобы Россия оставалась страной «сырьевым» придатком развитых стран Запада-Востока, культивирующей «простой» способ
общественного воспроизводства. И это выгодно международной финансовой аристократии по следующим причинам. Во-первых, «простой» способ общественного воспроизводства предполагает перманентное воспроизводства дефицита всего и вся. В России не может быть кризисов перепроизводства, как в развитых капиталистических странах. У нас
перманентный кризис недопроизводства. Дефицит всего и вся восполняется русской бюрократией путем организации товарно-денежной интервенции. Таким образом, вся экономическая система страны фактически работает в интересах своих конкурентов. Во-вторых, дефицит русской денежной массы вызывает рост ставок рефинансирования у
отечественных банков. Поскольку в США и Европе ставки рефинансирования достаточно низки в связи с жестким государственным контролем банковской сферы, то у меня нет сомнения, что международная финансовая аристократия имеет баснословную маржу от разницы между ставками рефинансирования в США и России. Об этом говорит
беспрецедентный рост теневого денежного капитала в Мире. По некоторым оценкам теневой оборот денежного капитала, который по определению является фиктивным, достиг 65 трлн долларов. Таким образом, Россия является теневым спонсором и катализатором Мирового Системного Кризиса, за счет которого обогащается узкая группа лиц
Теневого Мирового Правительства.
Русское буржуазное государство, созданное по чертежам выдающихся метафизиков времен Петра Великого: Т. Гоббса, Г. Лейбница — в 21-м веке превратилось в государство Левиафан для своих граждан.
Нынешний хозяин Кремля очень часто противопоставляя свою политику Западу выносит на публичное обсуждение проблему терроризма. В связи с чем очень люботное мнение А. Г. Невзорова. «Дело в том, что терроризм непобедим до тех пор, пока не будет поставлен правильный диагноз. Надо прекрасно понимать, что терроризм это религиозное действие. И теракт это, прежде всего, некое религиозное проявление. Это заявление человека о своей религиозной привязанности и о своих упованиях. До тех пор, бороться надо не с ИГИЛ, бороться надо не с подпольными сектами извращенцев или какими-то тетками в Ярославской области, которые шнуром от утюга убили недавно девчонку за то, что она неправильно положила земной поклон. Бороться надо с религией, потому что до тех пор, пока вы все не поймете, что это общественно опасное явление, провоцирующее желание реализовать свою инаковость, свою злобу, сделать это экспрессивно и на весь мир, до тех пор вы будете получать теракты. Пока вы не назовете вещи своими именами и не уберете религию обратно туда, где она должна находиться. В то поле, которое является полем только личных интересов и никогда не появляется в общественной жизни.»
http://echo.msk.ru/programs/personalnovash/1734230-echo/?
utm_source=24smi.info&utm_medium=referral&utm_campaign=2543&utm_content=209634&utm_term=2007
Нынешний хозяин Кремля, находясь под сильнейшим влиянием определенных клерикальных кругов, лично ответственен за реанимацию Моисеевого Второзакония в сознании людей, и насаждение идеологии Черной Сотни в России.
Путин и Кирил

Share This Post

Post Comment