О диспуте двух творческих деятелей

О диспуте двух творческих деятелей

b-i-k
Оригинал взят у в Опрос: Кто по вашему прав — Быков или Кончаловский?

В общем, что беседа Андрея Кончаловского (который Михалков) и Быкова (который Дмитрий и ГРАЖДАНИН ПОЭТ) опубликованная СОБЕСЕДНИКОМ взрывает интернет я понял ещё вчера (причём когда увидел ЭТО на лиру а не в ЖЖ): http://sobesednik.ru/dmitriy-bykov/20171017-andrey-konchalovskiy-chem-dolshe-budet-putin-tem-luchshe?utm=important             Тогда подумал  — стоит или не стоит ЭТО транслировать в свой блог и…не стал. Показалось ничего там особенного нет. Но оказывается небезызвестный

MAXFUX поставил с собственной коротенькой преамбулой, что КОНЧАЛОВСКИЙ ПРОСТО РАСТОПТАЛ БЫКОВА… и на тебе. Запись собрала огромное количество  репостов. Получается, что я ничего про наших читателей не знаю. То есть волей неволей приходится вернуться. Понятно, что ничего я не соберу на этом опросе (на теме уже собрал всё что можно другой товарищ:-))), но что-то в теме важное задето, раз народ полетел как мухи на … мёд.

Тем не менее оказывается это действительно важно. Так кто прав-то? Кончаловский или Быков. Кто такой Кончаловский? Вообще-то когда речь заходит о Михалковых всегда появляются сложные чувства.  Но тем не менее. Советский, американский и российский режиссёр. Довольно много снял. Чего только не ставил (даже оперы). Член клана. Сын Сергея Михалкова (это который Дядя Стёпа, Гимн (СССР1,2 и РФ) и Фитиль) и брат Никиты Сергеевича (это который Солнечный Удар, и Утомлённые Солнцем, может кто-то вспомнит и другие его картины). Дмитрий Быков мне стал известен в связи с проектом ГРАЖДАНИН ПОЭТ, который с Ефремовым (Михаилом). Ну и что? Собственно мне Быков представляется в крайней степени либералом  и крепким ремесленником (были крупные поэты — ремесленники, но вот Пушкин, Есенин и Маяковский как раз ремесленниками не были, им очень тяжело давался этот процесс). Кончаловский? Ну вообще у Михалковых какая — нибудь реальная собственная позиция была? Если не поняли, то посмотрите с какого фильма начал Андрей Кончаловский и что он потом снял (кстати он тоже крепкий ремесленник в смысле профессионал высочайшего уровня, гордился, что в США даже снимал рекламу, там реально рекламу снимают крепкие профессионалы (без иронии)). А начинал он с фильма ПЕРВЫЙ УЧИТЕЛЬ по Айтматову (это махровый, ядрёный, дистилированный КОММУНИЗМ), а в биографии были ведь и американские фильмы и КУРОЧКА РЯБА и Бог знает что ещё. Одно время считался западноориентированный и либеральный, и вот на тебе, такая беседа. Обратите внимание, что его публикует как раз издание Быкова. В общем надо пройти по ссылочке (что боюсь уже не все сделают), прочитать ЭТО и проголосовать (можно ещё и высказаться развёрнуто). Анализу сказанное вполне поддаётся. Позиции высказаны в общем кардинально выпукло и ясно.
Картинки по запросу андрей кончаловскийКартинки по запросу Дмитрий Быков


Творение Быкова (в исполнении Ефремова)

НАЖМИ

А это 51 год назад. С этого начинался Андрей Кончаловский

А это сцена из ГЛЯНЦА 2007г.

ПЕРСОНАЛЬНОЕ МНЕНИЕ
"Истина и заблуждение, подобно всем логическим категориям, движущимся в полярных противоположностях, имеют абсолютное значение в пределах чрезвычайно ограниченной области. Как только мы станем применять противоположность истины и заблуждения вне границ указанной чрезвычайно "узкой области", так это противоположность сделается относительной, и следовательно, негодной для точного научного способа определения. А если мы станем применять противоположность истины и заблуждения вне границ этой "узкой области", как абсолютную, то мы уже совсем потерпим фиаско: оба полюса противопожностей превратятся каждый в свою противоположность, то есть, истина стает заблуждением, а заблуждение — истиной." Ф. ЭНГЕЛЬС "Мораль и право" Анти-Дюринг. Поскольку диалог между К и Б завязался по поводу фильма РАЙ, получившего венецианского Льва, а я этот фильм не смотрел, то мне очень трудно судить, кто прав, а кто нет. Видите ли, оба деятеля — К и Б — люди творческих профессий, но они пытаются судить о политике и политиках со своей колокольни, не владея необходимым инструментом познания политических явлений. Поэтому их политические взгляды надо всегда оценивать более чем критически. Что касается фильма "Первый учитель", поставленный К. , то я не считаю его "дисцилированным коммунизмом". Напротив, я его воспринимаю, как выдающееся культурное достижение русского кинематографа совьетьского периода истории страны.
Ян Радий.  21.10.16.  г. Белорецк

Share This Post

Post Comment