Основной гноселогический вопрос России. Ленин — Христос современности

Основной гноселогический вопрос России. Ленин — Христос современности
 Lenin1-300x30021 января 1924 года 92 года назад остановилось сердце вождя мирового пролетариата Владимира Ильича Ленина. Сотни тысяч рабочих в городах страны по собственной инициативе провели траурные митинги 21 – 22 января, и целые коллективы постановляли увековечить память лидера советского государства.  В течение четырех дней траура, с телом Ленина простились многие тысячи трудящихся, красноармейцев, членов РКП(б), беспартийных.

Решение о сооружении на Красной площади Мавзолея для саркофага с телом В.И. Ленина было принято высшим органом народной власти — II Всесоюзным съездом Советов 26 января 1924 года в связи с просьбой миллионов граждан — представителей рабочих, крестьян, интеллигенции России, Украины, Белоруссии, народов Закавказья и Средней Азии. Строительство усыпальницы было выражением воли народов СССР, и никто не вправе пренебречь ею.

Социалистическое движение Казахстана, чтит память вождя международного рабочего класса и Великой Октябрьской Социалистической Революции. В этот день во многих странах пройдут траурные мероприятия или собрания, посвященные этой дате и организованные активистами левых организаций. Идеи Ленина сейчас в период обострения кризиса капитализма снова начинают овладевать массами в разных уголках мира и опыт победоносной революции, всегда будет примером, вдохновляющим восставших трудящихся и угнетенных народов.

Несмотря на все попытки современных контрреволюционеров, реакционеров, клерикалов и ультраправых расправиться с памятниками Ленину и большевиков, разрушить мавзолей или запретить революционную символику, доктрина коренного переустройства общества и свержения строя, основанного на эксплуатации, не только не будет уничтожена, но получит новых сторонников и последователей.

Ленин с нами!

http://socialismkz.info/?p=15438

«Истина и заблуждение, подобно всем логическим категориям, движущимся в противоположных направлениях, имеют абсолютное значение только в пределах чрезвычайно ограниченной области. Как только мы станем применять противоположность истины и заблуждения вне границ выше указанной узкой области, так эта противоположность сделается относительной и, следовательно, негодной для точного научного способа выражения. А если мы попытаемся применять эту противоположность вне границ указанной области как абсолютную, то мы уже совсем потерпим фиаско: оба полюса противоположности превратятся каждый в свою противоположность, то есть истина станет заблуждением, заблуждение – истиной» Ф. ЭНГЕЛЬС «Анти-Дюринг». Мораль и право. М. Политиздат, 1988, с. 88.

«Конечно, и противоположность материи и сознания имеет абсолютное значение только в пределах очень ограниченной области: в данном случае в пределах основного гносеологического вопроса о том, что признать первичным и что вторичным. За этими пределами относительность данного противоположения несомненна» В. Ленин. Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии. Глава III Теория познания диалектического материализма и эмпириокритицизма. Параграф 1. Что такое материя? Что такое опыт? ИПЛ. Москва 1969, с. 143

Бытие ли определяет сознание? Ленин — Христос современности.

Положение о бытие, которое определяет сознание, абсолютно лишь в пределах основного гносеологического вопроса: что есть свойство чего – Сознание ли, Дух ли есть свойство высокоорганизованной Материи или Материя, Бытие есть результат проявлений неких свойств Сознания или Духа. Кто утверждает первое относятся к материалистам, кто второе – к идеалистам. В остальных пределах человеческого познания и практики противоположение Материи, Бытия Сознанию и Духу является относительным и, следовательно, негодным для точного научного способа выражения.

Платон под истинным бытием определял абсолютную истину, или идею. Поэтому, с точки зрения Платона положение о «бытие, определяющем сознание», говорит о том, что мир абсолютных идей–истин определяет сознание человека. То есть сознание человека зависит от его воспитания. Идеи, которые овладели умами миллионов людей, определяют не только их бытие, но и бытие государств и даже цивилизаций. Дух становится осязаемой материальной силой.

Говоря об опыте построения социализма в СССР, уместно утверждать, что Идеи социализма, которыми жили миллионы простых советских граждан, были лишь формальной идеологической оболочкой сталинского режима, проводившего ультра либеральную (квази-буржуазную) социально-экономическую политику. Но Дух Великого Октября, Дух социализма придавал силы советскому народу в создании мощнейшей индустриальной сверхдержавы, и послужил победе в вооруженной схватке с коричневым фашизмом, обеспечив целостность и суверенитет русского государства.

Материалисты утверждают, что Бытие, Материя первичны по отношению к Сознанию и Духу в том смысле, что материальные условия существования людей генерируют (индуцируют) формы проявления духовной жизни народа. То есть продукты духовной сферы производства народов являются результатом индукции материальных условий их существования в сознании (мозгах) людей, а не на оборот, как утверждают идеалисты. Материальные условия существования советских людей индуцировали в их мозгах далеко не идеи научного социализма, потому идеологическая оболочка советского режима в конце 20-го века была с легкостью сброшена, и перед миром и людьми предстало порождение гиены с ехидною, то есть истинное мурло русского либерализма.

Если обратиться к библейским мотивам, то материалисты, отрицая внеземное происхождение Ветхого и Нового заветов, одновременно должны признавать различие материальных условий существования народов, сотворивших эти произведения Духовной сферы производства человечества. Говоря рабоче-крестьянским языком, человек, которого человечество знает под именем Иисус Христос (YESUS MAREYRA YESUS KHRISTOS) никогда не был иудеем или евреем, нравственно-этические устои которых отражены в Моисеевом Ветхом Завете. Он был представителем другого народа, нравственно-этические устои которого и отражены в Новом Завете. Таким народом был союз племен свободных землепашцев – Ариев, галлов (галлаатов), или кельтов (келиатов).

Собственно говоря, современная Библия не отрицает того факта, что Сын человеческий родился в Вертепе. Вертепом античные иудеи называли Галилею — страну, в которой отсутствовало лицемерие и ханжество в отношениях полов. Из этой предпосылки ясно, почему YESUS MAREYRA YESUS KHRISTOS – Пророк Великого Круга пророков Земли Ариев, который по угрозам Иоанна Первокрестителя прибыл в Иудею, чтобы крестить иудейских первосвященников «мечом и огнем», прежде чем, как начать изрекать свои пророчества перед иудеями, был крещен по иудейскому обычаю в водах Иордана в 33 года. Крещен с тем, чтобы ослабить или уничтожить Дух Бога-отца его, то есть народа, его сотворившего. Крестить крестили в воде, да Дух Ариев остался непоколебимым. Потому, очевидно, первым символом христианства у семитов была рыба, а не крест. Крест же, как символ христианской веры был утвержден в Европе племенами свободных землепашцев во времена Великого переселения народов. Но соблюдались ли и соблюдаются ли заповеди Христа? Материальные условия существования людей не побуждали и не побуждают их к этому. Поэтому Новый Завет поглощен и растворен в завете Ветхом. А с его именем книжники-фарисеи, лицемеры-саддукеи творили и творят против людей дела Богопротивные. Иудейские первосвященники под знаменем Заветов Христа распространили по всему Миру свои фальсификации. Например, на территории современной Евразии, «для варваров», «огнем и мечом» насадили Евангелие иезуита, известного под именем Иоанн Богослов. Его доктрина The Law for slaves of Khristos или ПРАВОСЛАВИЕ была принята I Вселенским Собором в Никее в 329 году. Текст Нового Завета на русском языке на территории России увидел свет позже, чем появились тексты работ Карла Маркса. Разумеется, все тексты сфальсифицированы в угоду текущей политической обстановки.

То же самое можно сказать и о Ленине, и об идее социализма в нашей России. Материальные условия существования россиян не способствовали и не способствуют индуцированию в их мозгах научных понятий социализма. Государство оказалось во власти книжников-фарисеев, и они с именем Ленина под флагом социализма сотворили нечто, не поддающееся логическому объяснению. Кем только не пытаются представить его народу: то революционным романтиком, то неким душегубом. Да материалистом он был. И потому понимал, что без улучшения материальных условий существования людей от них нельзя ожидать богоугодных идей. А улучшать материальные условия жизни без развития капитализма, без освоения капиталистических методов хозяйствования в России не возможно. Поэтому введение НЭПа после гражданской войны явилось логическим претворением в жизнь страны Программы его партии — РСДРП (б). Не собирался он сажать алюминиевые огурцы на брезентовом поле, как это пытается представить народу русская образованная интеллигенция. Именно Он, своим Декретом об отделении Государства от Церкви, фактически впервые в Истории человечества эпохи Христианства претворил в жизнь завет самого Христа: «Богу богово — кесарю кесарево».

Если обратиться к опыту идеологической и литературной борьбы конца 19-го, начала 20-го веков, то можно убедиться, что Он и РСДРП (б) выступали за строительство социализма (коммунизма) на базе развития капитализма в России. Но, в отличие от своих оппонентов, более последовательными и решительными методами, устраняя все преграды, возведенные царизмом и феодальными отношениями. То есть, ликвидируя все привилегии чиновников, дворян, создавая равные возможности для всех людей, не зависимо от их социальной, национальной или религиозной принадлежности. Организатором этого строительства является пролетариат. В отличие от русских народников и либералов он не питал никаких иллюзий относительно русской общины, русской артели и русского православия. Это — была его доктрина построения социализма в России. Собственно говоря, имя Ленин происходит от английского слова LEARNING (Лэнинг), или человек — доктрина, человек – познание.   Но Он совершил ряд трагических политических ошибок, приведших к захвату власти книжниками-фарисеями. Лицемеры – саддукеи, умертвив Христа и Ленина, возвели их на НЕБО, дабы «пить кровь и поедать тело» тех, ради кого Они жили и творили. Эпоха правления книжников-фарисеев продолжается. Агония российского общества, как пророчествовал Ленин в своем политическом завещании, будет долгой, и бюрократия не остановится перед чудовищной профанацией Истории.

 Ян РАДИЙ.   г. Белорецк. 06.04.09. – 28.11.09.

P.S. В своей работе «О роли и задачах профсоюзов в условиях НЭП», которую он написал в 1921 году,  Владимир Ильич недвусмысленно указал, что НЭП — это всерьез и надолго, что из России нэповской большевики построят Россию социалистическую. В этой работе Ленин прямо указал на необходимость освобождения профсоюзов от диктата партийной идеологии, администрации предприятий и создании ими стачечных фондов. Надо сказать, работу сию люди могли прочесть только в 1954 году после смерти Великого Инквизитора.
Я не думаю, что Ленин счел бы необходимым во время построения социализма отказываться  от таких политико-экономических категорий, как закон стоимости, необходимое и прибавочное рабочее время, прибавочная стоимость и т.п., что сделано товарищем И. Сталиным в его работе «Экономические проблемы социализма в СССР».  В. Ленин был бы категорический противник установления «железных законов заработных плат социализма» с их принципом распределения «От каждого по способностям, каждому по его труду»  И тем более В. Ленин был категорический противник идеи Льва Троцкого о наделения Госплана законодательными функциями, которую товарищ Сталин и КПСС (после его кончины) усердно воплощали в жизнь.

21.01.2016 г.  г. Белорецк

ВОВАН ВОВАНЫЧ ЦЫКНУЛ НА ВЛАДИМИРА ИЛЬИЧА.

Оригинал взят у в Комментарий к сегодняшней хамской выходке Пуйла

Сегодня, 21 января, в день пямяти Владимира Ильича Ленина, вовка путин сделал очередной хамский выпад против советской истории. Как сообщается в новости, без изменений кочующей из одного СМи в другое, дело было так. Пуйло проводил встречу с учёными (видимо, не специально приурочивал к памятной дате, просто так совпало) и на этой встрече теперь уже бывший директор Курчатовского института М.Ковальчук, говоря о перспективах развития науки, процитировал поэму Бориса Пастернака "Высокая болезнь", в которой тот анализирует Октябрьскую революцию и говорит про Ленина: "И вот, его увидев в яви, я думал, думал без конца об авторстве его и праве дерзать от первого лица". "Ответ такой: он управлял теченьем мысли и только потому — страной", — продолжил Ковальчук, предложив и в научной среде "найти такие организации, которые должны управлять течением мысли в конкретных направлениях".

Поскольку, как мы знаем, наука Пуйлу неинтересна, то он сменил тему и, вцепившись в упомянутое имя Ленина, произнёс нижеследующий бессвязный бред:

"Управлять течением мысли это правильно, нужно только чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там", — сказал Путин, завершая заседание президентского совета".
(цитируется по публикации "Интерфакса" по ссылке: http://www.interfax.ru/russia/490856)

Что можно сказать по данному поводу?

1. Пуйло в очередной раз показал себя как крайне необразованный человек. Напомним, ранее он уже не раз попадал в лужу со своим незнанием истории — то он излагал какой-то фантастический бред про историю 1-й мировой войны, то он путал Бернштейна с Броншейном и др. Сегодня же он сгенерировал рекордное количество бредятины на единицу текста. Для поколения ЕГЭ разъясняем:

— во-первых, Ленин физически не мог подложить под что-либо атомную бомбу, поскольку первая атомная бомба появилась только через 21 год (а в нашей стране — через 25 лет) после смерти Ленина.
— во-вторых, идеи Ленина привели не к разрушению, а, наоборот, к созданию СССР в 1922 году (ну, а при каких обстоятельствах в феврале 1917 года бесславно сгинула любимая Пуйлом "россия-которую-мы-потеряли", знают все, кто имеет хоть какие-либо представления об истории).

2. интересно, как теперь будут смотреть в глаза своей пастве зюгановцы, кургиняновцы и прочие "красные путинисты", которые ещё недавно пытались сливались в экстазе с Пуйлом?

3. причина ненависти Пуйла к Ленину простая — зависть. Владимира Ильича Ленина чтят миллионы людей и в России, и во всём мире и через 92 года после смерти. А много ли поклонников останется у Пуйла уже на следующий день после его свержения? (какового, будем надеяться, ждать недолго)

(на фото — активисты одной из индийских компартий жгут чучело Пуйла, протестуя против его предыдущих антиленинских высказываний. SUCI — это аббревиатура этой организации)

Share This Post

One Comment - Write a Comment

  1. Белорецк · Edit

    Вован Вованыч конечно образно выразился на счет атомной бомбы. А ведь Вованыч прав в довольно большой мере. Мыслил то Владимир Ильич далеко не по-имперски. Образ мыслей, течение его мыслей направлено против деспотии, за демократию, за соблюдение прав и свобод человека. Ленин создал Российскую Федерацию как добровольный союз русского народа с народами, входящими в Российскую Империю, с предоставлением широчайших прав и свобод, вплоть до права государственного самоопределения. А Вованыч, конечно же, против такого течения мыслей. Он мыслит себя Императором Всея Руси.

    Reply

Post Comment